Yuku free message boards

Quote:

---

Evo zapisnika AMAC-CH pa izvolite proèitati što sve radi neotesani èovjek:
Neuenhof, 20. studeni 2001.

Zapisnik prvog sastanka UO AMAC-CH održanog u ponedjeljak 19. studenog 2001.u Villi Boveri u Badenu

Sastanak je zakazan putem e-maila s poèetkom u 19.00 sati.
Nazoèni: J. Turina , Ž. Matuš, I. Boban , A. Soldo, J. Foglar, V. Torniæ, A. Kordiæ, Lj. Hriberski, R. Smokvina
Isprièani: Z. Ljutiæ, G. Boškoviæ, I.Batory
Sastanak je poèeo u 19.20 sati jer se èekalo na gospoðu Hriberski koja je stigla u 19.30 sati

Prije najavljenog poèetka sastanka samoinicijativno i neoficijelno se sastala grupa odbornika bez Foglara ,Smokvine i Hriberski.
Prije samog poèetka sastanka razgovaralo se nevezano na razlièite teme, jedna od tema bilo je pitanje gdje se nalazi gospodin Dolinar.
Foglar je odgovorio da gospodin Dolinar nije u Baselu, veæ da ureðuje stan u Zagrebu, Smokvina ga je upitao «Da li je to možda stan kojeg mu je poklonio predsjednik Tuðman», Foglar je odgovorio da ne zna ništa o tome. Odbornici su pitanje Smokvine osudili kao klevetu prema tako zaslužnom èovjeku poput gospodina Dolinara. Smokvina se isprièao, jer nije smatrao da se radi o kleveti, jer uostalom predsjednik Tuðman je podijelio više stanova zaslužnim ljudima i to smatra samo èinjenicom, ne ali klevetom.

Matuš je izlagao da se ne može kandidirati za predsjednika udruge iz jednostavnog razloga jer je gotovo pola godine odsutan, pa tako nije u moguænosti ozbiljno voditi društvo.
Smokvina je upitao predsjedavajuæeg Turinu ,koji æe biti dnevni red sastanka, na to je Soldo odgovorio da neki fiksni dnevni red nije predviðen veæ se obièajno najprije usvaja zapisnik prošlog sastanka, pa odreðene teme i pošta te na kraju razno. Zapisnik prošlog sastanka UO od 25.rujna 2001. je podijeljen èlanovima UO.
Soldo izvještava o prispjelim raèunu od 165 SFr za vijenac AMAC od pogreba Preloga u Zagrebu 27. rujna 2001. koji treba platiti gospodinu Joviæu.
Foglar predlaže da svi èlanovi UO preðu na oslovljavanje na «Ti», jer je to obièajno u švicarskim udrugama, a izvan UO mogu se oslovljavati kako žele.
Kordiæ izvješæuje da se susreo s buduæim rektorom gospodinom Ivanèiæem koji je pristao doæi u posjetu u Švicarsku. On je trenutno u bolnici, a 7. 2. 2002. prima dužnost rektora sveuèilišta. Toèan datum posjeta saznati æe se do kraja sijeènja 2002. predviðeni su termini 3; 7 ili 10 ožujak 2002. Organizaciju tog jour fixa preuzima Kordic.
Turina konstatira da s postojeæim stanjem financija AMAC je u stanju održati samo jedan jour fix na godinu.
Matuš potvrðuje da se bez financija ne mogu održavati priredbe.
Smokvina tvrdi da se i bez financija može organizirati korisne i dobro posjeæene priredbe, kao na primjer navodi, kako je pred dva tjedna HID organizirao predavanje poznatog fizièara Pavune u Villi Boveri praktièki bez troška.
Predsjedavajuæi Turina je otvorio novu temu i upitao Smokvinu što se još dogaða na sudovima u HKZ ili tko se još sudi i do kada?
Smokvina je odgovorio da koliko je njemu poznato sudova više nema i do je posljednja instanca suda definitivno poništila sve odluke koje je donašao UO HKZ o izbacivanu èlanova, time su sada svi izbaèeni èlanovi opet punopravni èlanovi HKZ, a sve odluke UO HKZ poništene. Oèito da je UO AMAC bio samo jednostrano informiran o sudskim procesima u HKZ i da nije znao tko ih je pokrenuo i zbog èega, kao ni o sudskim rješenjima. Izgleda da je UO AMAC bio krivo informiran od èlanova UO HKZ koji šire u javnost netoène informacije. Kao dokaz Smokvina je pokazao Turini jednu stranicu presude na kojoj to ukratko piše.
Foglar je objasnio da se radi o tri procesa protiv HKZ od èega mu nije poznat proces koji je vodio gospodin Nuiæ. Matuš preuzima rijeè i spominje da je UO AMAC jednoglasno zakljuèio i donesao odluku, da u upravnom odboru
AMAC nemaju mjesta svi oni èlanovi koji su zablatili hrvatsko ime na švicarskim sudovima, te da im se desila pogreška na skupštini da nisu objavili tu odluku i prema tome Smokvini nema mjesta u UO AMAC, jer je sudjelovao u jednom od tri procesa protiv HKZ te ga zato moli da dragovoljno napusti UO AMAC.
Na to mu je Smokvina odgovorio da to on neæe uèiniti, a smijeniti ga može jedino skupština, a nikako èlanovi odbora ili neka njihova prijašnja odluka.
Boban tvrdi da ima dva nova kandidata za UO Željka Belamariæa i Željka Deželiæa te nastavlja da su oni èisti i ugledni ljudi i da nitko nema ništa protiv njih a da se Smokvina mora maknuti ili možda želi i nas tužiti sudu, te da on neæe raditi ni sjediti u odboru sa Smokvinom koji je na zlom glasu. Foglar je htio obrazložiti Bobanu da Smokvinu može razriješiti ili izbaciti samo skupština, a ako on neæe sjediti u odboru u takvom sastavu onda on može otiæi i napustiti OU i da ga na to nitko ne sprjeèava.
Kordiæ i gospoða Turniæ podržavaju Bobana i dodaju kako æe Smokvina uopæe moæi sjediti s nama, ako ga svi mi neæemo.
Smokvina odgovara da je to vaša stvar i ponavlja da on ne napušta UO i daje im savjet da sazovu izvanrednu skupštinu i da ga tamo izbace i biraju druge èlanove. Kordiæ odgovara da je to preskupo i komplicirano.
Soldo tvrdi isto da Smokvina treba napustiti UO jer da nije ni platio èlanarinu i èita statut u kojem piše da svaki èlan treba platiti èlanarinu. Neka se ugledam na gospodina Kralja koji se nikada ne pojavljuje i ništa ne traži od AMAC a plaæa redovito 100 SFr.
Smokvina tvrdi da je platio èlanarinu i da æe pokazati odrezak poštanske uplatnice,.ako ga nema u evidenciji.
Boban nastavlja da je Smokvina «persona non grata» i neka shvati da mora otiæi.
Foglar pokušava smiriti raspravu, jer da to prelazi u grubo vrijeðanje i predlaže predsjedavajuæem Turini da preðe na drugu temu, a to je cjelogodišnji program rada udruge, jer zato smo se i sastali.
Boban prekida Foglara i stalno tvrdi da se najprije treba riješiti taj problem, a tek onda se može raspravljati o drugim stvarima.
Smokvina mu je rekao da je taj problem riješen i da po treæi put govori jedno te isto i da svi èlanovi UO koji me žele izbaciti nemaju nikakve šanse, jer samo on odluèuje o svojoj sudbini, on ostaje èlan UO AMAC.
Matoš se èudi kako to da Smokvina ne razumije da nije poželjan i zašto ne otiðe, jer ako veæina nekoga neæe onda je najbolje otiæi i pustiti ostale da rade u UO.
Smokvina opet ponavlja da mu je jako žao da ga veæina UO ne želi, ali zašto taj njihov stav nisu iznijeli na skupštini?.
Boban tvrdi da je koji sluèajem on bio na skupštini, onda sigurno ne bi toga došlo, on je bio sprijeèen prisustvovati skupštinu jer je bio na krstarenju, te nastavlja opet isto doslovno «Ti si Smokvino persona non grata i debelokožac» a na te komplimente se Smokvina zahvaljuje. Boban spominje da je on dugogodišnji èlan UO i da je odbor funkcionirao bez ikakvog problema i da su se svi uvijek slagali i donosili jednoglasne odluke, a da sada dolazi do razdora i to treba sprijeèiti.
Gospoða Torniæ se èudi i pita zar je to moguæe da nakon svega ovoga ipak izgleda da ova rasprava zapravo Smokvinu zabavlja.
Foglar traži opet da se poène sa programom da on ima prijatelje na sveuèilištu u Baselu i da bi mogli organizirati izlet u Basel i otiæi na zajednièku veèeru te izmijeniti iskustva. Hriberski nastavlja da ima ideju da bi trebalo pokušati sprijateljiti gradove Zagreb i Zürich.
Boban prekida i nastavlja opet isto da UO ne može dalje raditi dok se ne riješi taj problem i opet ponavlja da je Smokvina debelokožac, a Foglar opominje Bobana da to što on govori je vrijeðanje i da zašuti veæ jednom, na to mu Boban odgovara, da mi sve znamo i o vašoj ženi.
Foglar odgovara da on u to doba kada su poèeli sudovi nije poznavao svoju današnju ženu i da se slaže da sudovi nisu trebali, ali da treba vidjeti kako je to poèelo i kako je završilo, jer kad je on dobio obavijest da je UO HKZ izbacio 35 èlanova i dva najveæa ogranka, tada se pitao pa zar je to moguæe, pa ti su ljudi iz UO HKZ zbilja ludi.
Hriberski traži da se veæ jednom prestane i da se poène s programom i radom udruge jer da to nièemu ne vodi. Boban se onda obraæa gospoði Hriberski i pita je, zašto je i ona sudjelovala i tužila HKZ, a
Kordiæ nastavlja i pita, zbog èega je ona tražila na skupstini da AMAC izaðe iz HSK.
Foglar prekida Kordiæa i nastavi da je to njezino
demokratsko pravo i da se takva pitanja ne postavljaju, jer se tuða mišljenja moraju respektirati bez obzira što se ne slažu s vlastitim mišljenjem, jer samo to je prava demokracija.
Hriberski je odgovorila da Šito Æoriæ poziva Hrvatski narod na neposluh i da s takvima AMAC ne smije suraðivati. Predsjedavajuæi Turina prekida sastanak i nastavlja, da se danas ne može doæi do rješenja, pa neka svatko razmisli i u roku od dva tjedna se sastajemo opet u 19.00 sati u ponedjeljak 3. 12.2001.na istom mjestu u Villi Boveri.
Sastanak je prekinut u 21.20 sati.

Radovan Smokvina

Kratak komentar zapisnièara:
1. Odobreno mi je da se kandidiram i da uðem u listu za upravni odbor na godišnjoj skupštini 28.10.2001. godine u Badenu, iako je stari UO znao što je zakljuèio na sastanku UO 25.9.2001. godine
2. U tu kategoriju spada jedan èlan starog odbora gospoða Hriberski i još novi èlan odbora gospoða Tomašiæ i one nisu bile upoznate s a tim zakljuècima.
3. U tu kategoriju spadaju gotovo svi èlanovi odbora AMAC-CH, jer i oni su bili tuženi jer su bili èlanovi HKZ, a bili su i izbaèeni iz èlanstva HKZ, s tom razlikom da to nisu realizirali ili nisu htjeli realizirati i nisu ništa poduzeli da to sprijeèe, veæ su ostali kao promatraèi. Kazneno djelo se može izazvati èinjenjem ili ne èinjenjem odnosno biti samo promatraè.
4. Jednoglasna odluka UO AMAC-CH od 25. rujna 2001. godine da se zabrani ulazak u UO AMAC-CH svim onim èlanovima koji su bili ili su još uvijek u sudskim sporovima vezanim uz hrvatske udruge je protustatutarna i nije u skladu s švicarskim zakonima OR.
5. Ta odluka je èista demagogija, jer krši temeljna ljudska prava, što se ne smije dogoditi društvu koje nosi ime AMAC-CH.
6. Odgovorno se odluèuje, onda i samo onda, ako je odgovorna osoba detaljno upoznata s èinjenicama na temelju kojih odluèuje. Oèito da èlanovi starog UO nisu bili upoznati s èinjenicama, a ipak su jednoglasno odluèili.

---

Quote:

---

Hoæe li AMAC preživjeti?

Skupština Udružbe bivših studenata i prijatelja hrvatskih sveuèilišta (AMAC), održana u nedjelju, 28. listopada 2001, mogla bi znaèiti prekretnicu u njezinom životarenju zadnjih godina. Premda slabo posjeæena, skupština je protekla uglavnom u ugodnoj i konstruktivnoj atmosferi.
Predsjedavajuæi dr. Juraj Turina i tajnik Ante Soldo iznijeli su ono što je nažalost i do sada bilo poznato - na kvalitetno organizirane jour fixe odaziv je bio vrlo slab, mlaðe generacije nije se uspjelo privuæi, èlanstvo (brojeæi po uplaæenim èlanarinama) je spalo na treæinu - od 139 u 1998. na 42 u 2001, a kontakt s hrvatskim sveuèilištima nije baš živ. Donedavno je sekcija lijeènika, veterinara, zubara i farmaceuta bila vrlo aktivna, dok recimo Hrvatsko inžinjersko društvo s AMAC-om uopæe ne suraðuje. Opet se postavilo pitanje ima li ovakva udruga i dalje razlog svog postojanja.
U diskusiji je izneseno razumijevanje za ovakvo stanje, jer je entuzijazam splasnuo i u drugim hrvatskim udrugama u Švicarskoj. Za suradnju s AMAC-om na hrvatskim sveuèilištima izgleda da ne postoji veliki interes. Neko je vrijeme na Zagrebaèkom sveuèilištu postojala osoba zadužena za suradnju s inozemnim organizacijama bivših studenata, no izvori financiranja su presušili i to se je mjesto ugasilo. Ni statut više ne odgovara potrebama, pa bi ga trebalo mijenjati. Trebalo bi preispitati i èlanstvo AMAC-a u Hrvatskom svjetskom kongresu (HSK), jer ima èlanova koji smatraju da AMAC-u nije na èast biti èlanom ovakvog Kongresa i pod sadašnjim vodstvom.
Prema Statutu, upravni odbor AMAC-a ima 13 èlanova. Nije prošao prijedlog da skupština taj broj smanji. Jedan èlan, Ivan Batory, predstavnik je sekcije medicinara. Sada je u odboru aktivno osam èlanova i oni su se svi bili spremni ponovno kandidirati. To su Ivo Boban, Goran Boškoviæ, Ljerka Hriberski, Ante Kordiæ, Željko Matuš, Ante Soldo, Višnja Torniæ i Juraj Turina. Predložena su èetiri nova èlana upravnog odbora - Georg J. Foglar, Zvonko Ljutiæ, Radovan Smokvina i Lera Tomašiæ. Buduæi da je predloženih bilo upravo onoliko koliko ih treba izabrati, glasovanje nije ni bilo potrebno. Šteta je da nije usvojen prijedlog da svi koji se kandidiraju - i dosadašnji i novi - iznesu svoje viðenje buduæeg rada. Tako smo ostali prikraæeni za ideje i planove novog upravnog odbora.
Nešto je teže donesena odluka o tome treba li AMAC istupiti iz HSK. Odluka o ulasku AMAC-a u Kongres na jednoj je ranijoj skupštini tijesnom veæinom bila donesena. Meðutim, u zadnje dvije godine èlanarina nije bila plaæena, pošta od Kongresa više ne stiže, pa vodstvo smatra da je AMAC prešutno iz Kongresa veæ izašao. No Kongres u nekim svojim publikacijama švicarski AMAC još uvijek navodi kao èlana. Za prijedlog da ova skupština donese formalnu odluku o istupanju iz HSK glasovalo je 9 prisutnih, a 9 ih je bilo protiv. Odluka tako nije dobila potrebnu veæinu.
Vrijedan doprinos ovoj skupštini bila je prezentacija hrvatskog portala na internetu i moguænosti koje on pruža. A možda je najznaèajnije bilo to da je, unatoè djelomièno oštroj diskusiji i suprotstavljenim stavovima, veæina prisutnih poslije skupštine skupa otišla na veèeru. vpo

---